当前位置:首页 > 历史故事 > 周朝历史 > 西周实行分封制的历史作用有哪些?

西周实行分封制的历史作用有哪些?

发布时间:2020-04-16 00:04:05 来源:亮剑军事网 作者:亮剑 阅读量:

  西周的分封制事出有因,并能在一定历史时期内确立,且使西周在厉王以前长达约二百年时期内,社会政治稳定,经济发展,科技文化进步,历史事实说明,这种建立在奴隶制基础之上的政治体制,有其存在的历史必然性。它对于历史的发展究竟有哪些积极作用?下面让我们做具体的分析。

西周实行分封制的历史作用有哪些?

  (1)在西周初年,采取了一系列建国措施,如实行“井田”制,发展农业生产;制定“九刑”法律,维护社会治安;“制礼作乐”,划分社会等级,制定礼仪,建立社会秩序等,对巩固和发展新兴王国有着重要作用。但是,西周早中期社会经济和文化的大发展,关键是政局长期稳定。而当时政局稳定的关键是实行了分封制度。若不实行分封制,建国伊始,哪有重兵镇殷遗民?又如何长期统治他们?相反,周王封纣子武庚,殷民大悦,缓和了敌我矛盾。武庚后来叛乱,同管、蔡疑心周公篡位而挑唆有关,同分封制无必然联系。况且,武庚叛乱平息后,又封微子于宋(今河南商丘),再无股民群起叛乱的记载,证明封纣子“以股治殷”是成功的。若不实行分封,帮助灭纣的各路诸侯因劳而无功,得不到报酬,可能造反;周的开国功臣也会居功傲主,甚而分庭抗礼。相反,给他们“授民授疆土”之后,各得其所,会对周王感恩戴德,断无造反之理。若不实行分封,周王的兄弟和亲戚就会争权夺利,矛盾激化而不得安宁。相反,王族兄弟亲戚各得封侯立国与国王分享天下,权力分配处于平衡状态,他们之间的矛盾会长时间得以缓和,相安无事。可见,当时实行分封制起着稳定政局的作用。西周早中期的史实亦证明了这种积极作用。政治稳定是社会经济文化发展的前提条件,在这个意义上说,分封制是西周社会的制衡力量所在,是周初社会发展的主导因素,有积极的历史作用。

  (2)分封建国使一些边远荒蛮之地和新征服地区得到开发,促进了整个西周社会经济文化的发展。

  西周很多地区在殷商时期原是荒芜之地,经封侯建国后,都在不同程度上得到开发,经济文化有很大发展。王国的东部地区,允为突出。太师吕尚的封地齐,原是渤海湾南边一块人烟稀少的贫瘠土地。他到位后,采取一系列有效措施,“修政,因其俗,简其礼,通工商之业,便盐之利。而人民多归齐,齐为大国”。就是说,他尊重当地夷族的风俗习惯,简化礼仪制度,建立起一套有效的行政机构,因地制宜,发展交通和手工业,大力开发渔业和制盐业,促进商品生产,使当地的经济很快发展起来。齐国夷族人和四邻都归顺,使齐很快成为东方强国。若非太师封于此,此地为莱夷所佔,何时能变成经济文化发达地区?周公封鲁未到位,由其儿子伯禽代为治理。伯倉在鲁实行了与吕尚大为不同的政策:“变其俗,革其礼”②,即以周人的需要改变当地夷人的风俗,并以周的礼仪制度取代当地原有的礼仪制度,一言以蔽之,即采取一切措施使夷族同化。在东方传播中原文化,这对于后来汉的统一扎下根于。燕、卫、齐、鲁、宋、蔡等东部封国,都曾一度变成经济、文化发达的地方强国。对周室而言,这些边远落后地区,倘若派官员去统治,恐怕是鞭长莫及,不可能如此全力开发经营。因此,可以说,这是封国自主经营的积极性发挥了作用。数百封国都有不同程度的发展,整个王国的经济文化就大有进步。

  (3)由周王册封而建立起来的诸侯国,特别是边疆地区的诸侯国,确能起到落屏周室的作用。如东方封国燕、卫、齐、鲁、宋、蔡等,自北而南形成一堵屏障,镇抚着山戎和东方诸夷。

  一旦外族人侵,这些诸侯国即可独自或联合反击,无须周王劳师。当周室受到威胁时,国王可命诸侯救助。例如周成王年幼时,管、蔡作乱,淮夷叛周,危急之际,成王派召公夷传命齐太公曰:“东至海,西至河,南至稼陵,北至无棣,五侯九伯,实得征之。”③也就是授权给齐太公对王国内叛逆诸候皆可征伐,协助土室平叛。同时,鲁国的伯禽亦兴师讨伐作乱的淮夷、徐夷,平定徐夷后,不仅鲁国得安宁,周的东土亦暂时无忧④。这种屏卫周室的作用,甚至可延伸到春秋初期。如周惠王十四年(前663年)山戎侵入燕国,燕派人求救于齐,齐桓公就立即出兵助燕,打败山戎。齐桓公还趁机劝燕王重修召公之政,依旧例向周室纳贡。周襄王八年(前644年)戎伐周,周吿急子齐,桓公令各诸侯发兵戍周⑤。诸如此类,可见封国对周室确有藩屏作用,使周王大大减少边患的困扰。封国这种积极作用,有助于保持西周社会政治稳定,经济文化发展不受干扰。

  (4)分封制既有积极的历史作用,也有导致王国分裂的隐患,即消极作用。

  分封制之所以对社会发展有过一定的积极作用,是有特定的社会历史背景和政治条件的,其中,王权的强弱是关键。若把王室比喻为“本”,把受周王册命的诸侯比喩为"末”,那么当本强末弱时,末受制于本,王国稳固,分封制便能发挥积极的作用。倘若实行分封的社会历史条件发生重大变化,王室衰落,王权失威,就会产生本末倒置的现象,国王不仅不能令诸侯,反而受诸侯制约,分封制就会产生消极的作用一导致诸侯国独立,王国被分裂。对分封制的本末关系,春秋时期已明了。师服反对晋昭侯封其叔桓叔为曲沃伯时曾说:“吾闻国家之立也,本大而末小,是以能固。是故天于建国,诸侯立家,卿置侧室,大夫有贰宗……,今晋、甸,侯也,而建国,本既弱矣,其能久乎?”⑥显然屑王和诸侯的关系不能本末倒置。西周后期,由于阶级矛盾激化,奴隶反抗奴隶主的残酷压迫,国人暴动冲入王宫赶跑周厉王,产生共和行政,动摇了西周王朝的统治。周室和王权从此一蹶不振,日益衰落,逐渐失去对诸侯的制约作用。诸侯不向周室朝聘纳贡了,甚至恃强凌弱,相互争斗,至平王东迁洛邑进入春秋时期,这种斗争愈演愈烈。此时周室对诸侯国已不信任,如平王时,对西周后期封国郑就不信任,要互换“质子”。后来周桓王还亲自率领陈、卫、蔡等诸侯国军队与郑国作战,结果还是周王失败了。这虽然是后话,却说明周王室自西周晚期以来的确衰落而无力制约诸侯了。此时的诸侯国不仅不能藩屏王室,它们本身反而成为王室的威胁了。由西周历史实践观之,分封制对王权和国家又有着严重的隐患,蕴藏着分裂的离心力。西周的分封制直接导致中国春秋战国的混乱局面,对后世也有消极的历史影响,在秦汉实行中央集权郡县制后,仍有不利于国家统一的分封沉渣泛起。

  (5)西周的分封制为后世提供历史鉴戒,为秦汉实施中央集权郡县制铺平道路。尽管西周的分封制有成为国家分裂“温床”的弊端,但由于它的实施有其客观必然性,就不能以“既有今日何必当初”反诘,从而完全否定分封制。从历史发展的角度看,没有西周的分封制,就没有后来的中央集权郡县制。秦统一后,丞相编等仍主张置王封侯,而廷尉李斯则以西周分封的历史教训反驳说;“周文、武所封子弟同姓甚众,然后疏远,相攻击如仇傩,诸侯更相诛伐,周天子弗能禁止。置诸候不便。”秦始皇亦云:“天下共苦战斗不休,以有侯王。赖宗庙,天下初定,又復立国,是树兵也,而求其宁息,豈不难哉!”于是同意李斯的意见,坚持不进行大分封,而将天下分为三十六郡,并实施“一法度衡石丈尺,车同轨,书同文字”、“匡饬异俗”等全国一统政策。虽然秦汉时期,皇帝在无奈的情况下,对个别功臣也有封王现象,那只不过是中央集权郡县制这条大河中的小漩涡,或称历史主旋律中的小插曲,无碍大局,从政体而言,分封制已永远被中央集权郡县制所取代。显然,西周的分封制已成为一种历史鉴戒。失败的鉴戒,对于社会历史发展而言,也有其积极的作用。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

猜你喜欢
相关内容推荐
周朝历史最新文章
精华推荐
热门图文
点击排行
'); })();